La
invención en este caso se trata de una invención de llenado.
Previamente a la interposición de la demanda el material había sido
descrito en A)informes de pruebas y presentada en varios servicios
púbicos del municipio de Viena. Por otro lado había sido utilizada
en B) pruebas de construcción. El demandante ha impugnado la novedad
de la invención.
A)Resultados
de las pruebas:
Oberster
patent- und markensenat ha reenviado a un numero de
comentarios y a la jurisprudencia de la Corte Federal de Justícia
alemana y a las Salas de apelación de la Oficina Europea de Patentes
y Marcas y ha aclarado que estamos en presencia de un saber no
accesible al público1
cuando solamente es conocido por un número restringido de personas
que guardan el secreto. La sola obligación de mantener el secreto
no basta por sí sola, lo que importa es que sea respetada. No hay
evidencias que la confidencialidad haya sido violada. Un acuerdo de
confidencialidad puede ser tácito , como norma general se entiende
que se produce cuando varias personas o empresas cooperan en el
desarrollo y las pruebas de un nuevo proceso técnico, en esta
situación, existe un interés común de todas las partes en mantener
en secreto la invención de cara a terceros. Oberster patent-
und markensenat ha llegado a la conclusión que este es el
caso.
B)En
relación a las pruebas de construcción:
Una
Patente se hace accesible al público por el uso, si de ese hecho un
numero no limitado de personas ha tenido la posibilidad real , es
decir no solamente técnica de tener conocimiento del producto. Si la
Patente envuelve la composición de un producto, hay divulgación
destructiva de la novedad cuando el producto ha sido accesible al
público y un experto puede identificar visualmente las
especificidades técnicas y reproducirlo.
Oberster
patent- und markensenat ha llegado a la conclusión que el
citado material de relleno utilizado en obras de dominio publico bajo
la supervisión pública, solamente ha habido una posibilidad teórica
de tener conocimiento.
1Der
Öffenlichelichkeit zugängliches Wissen, Knowledge was not deemed
to be available to the public, Savoir non accesible au public.
No hay comentarios:
Publicar un comentario